पीपुल्स पार्टी के सांसद ने 26.5 बिलियन बात के बजट की आलोचना की: असमानता बढ़ाने वाला बजट।

जब सरकार अपना बजट बनाती है, तो उम्मीद की जाती है कि हर पैसा देश की समृद्धि और समानता के लिए सही दिशा में खर्च होगा। लेकिन क्या होगा जब एक बड़ा बजट — जैसे हाल ही में मंजूर हुआ 26.5 बिलियन बात — इस बात के लिए आलोचना का शिकार हो कि यह असमानता बढ़ा रहा है न कि घटा रहा है? यही विवाद थाईलैंड में उठ खड़ा हुआ है, जहां पीपुल्स पार्टी के एक सांसद ने इस भारी खर्च योजना को कड़ी आलोचना करते हुए कहा है कि यह सामाजिक खाई को गहरा कर रहा है। आइए इस मुद्दे को विस्तार से समझते हैं और जानते हैं कि यह बजट क्यों सामाजिक संतुलन के लिए खतरा बन सकता है।

26.5 बिलियन बात का बजट आलोचना के घेरे में क्यों है?

आप सोच रहे होंगे, “26.5 बिलियन बात तो बहुत बड़ी रकम है—यह कैसे गलत हो सकती है?” असली बात तो इस बजट के बंटवारे में छुपी है। पीपुल्स पार्टी के सांसद का कहना है कि इस बजट का बड़ा हिस्सा गरीब वर्ग की जरूरतों पर खर्च नहीं किया गया है, बल्कि बड़े कॉरपोरेट्स और अमीरों के फायदे के लिए रखा गया है।

इसे ऐसे समझिए: मान लीजिए आप एक बाल्टी में पानी डाल रहे हैं, लेकिन बाल्टी में कई छेद हैं। पानी डालते रहो, बाल्टी कभी पूरी नहीं भरती। यहाँ “पानी” है सरकारी फंड्स और “छेद” हैं वे नीतियां या बजट आवंटन जो ज़रूरतमंदों तक पैसा पहुंचने नहीं देते।

आलोचकों का कहना है कि यह बजट बड़े इंफ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट्स और बड़े उद्योगों को सब्सिडी देने में ज्यादा खर्च हो रहा है, बजाय उन प्रोग्राम्स के जो गरीब परिवारों को सशक्त बनाते या सामाजिक कल्याण सुधारते।

बजट का बंटवारा: पैसा कहां जा रहा है?

पैसे का बंटवारा समझना जरूरी है कि क्यों यह बजट आलोचना झेल रहा है। नीचे एक सरल तालिका में इस बजट का बंटवारा देखें:

तालिका से स्पष्ट है कि इंफ्रास्ट्रक्चर और उद्योगों को सबसे ज्यादा बजट मिला है, जबकि सामाजिक कल्याण के लिए कम राशि रखी गई है, जो असमानता पर असर डालती है।

थाईलैंड में असमानता के लिए इसका क्या मतलब है?

असमानता केवल पैसे की बात नहीं है—यह अवसर, पहुंच और न्याय की बात है। जब बजट अमीरों और बड़े उद्योगों के पक्ष में अधिक होता है, तो गरीब वर्ग पिछड़ जाता है।

थाईलैंड की अर्थव्यवस्था को एक दौड़ समझिए। अगर ट्रैक असमान हो और कुछ धावकों को बेहतर जूते और शुरुआत का फायदा मिले (बजट आवंटन की वजह से), तो दौड़ निष्पक्ष नहीं रहती। सांसद का कहना है कि यह बजट इसी तरह की असमानता को बढ़ाता है, जिससे कमजोर समूह पिछड़ जाते हैं।

सामाजिक प्रोग्रामों के लिए कम बजट का मतलब है गरीब परिवारों के छात्रों के लिए कम छात्रवृत्तियां, कम गुणवत्तापूर्ण स्वास्थ्य सेवा, और छोटे किसानों के लिए कम सहायता — जो ग्रामीण अर्थव्यवस्था की रीढ़ हैं। वहीं, पैसा उन प्रोजेक्ट्स में खर्च हो रहा है जो ज़्यादातर बड़े निवेशकों और शहरी अमीरों को लाभ पहुंचाते हैं।

क्या इस बजट में बदलाव हो सकता है? विकल्प क्या हैं?

क्या बजट स्थिर है? जरूरी नहीं। जनता के दबाव, संसद की बहस और सक्रियता से बदलाव संभव है। लेकिन इसके लिए जागरूकता और सामूहिक आवाज़ की जरूरत होती है।

एक संतुलित बजट कैसा हो सकता है? कुछ सुझाव यहां दिए गए हैं जो असमानता को कम कर सकते हैं:

बजट को संतुलित करना जैसे एक ऑर्केस्ट्रा की धुन को ठीक करना है—हर हिस्से को सही समय और जगह पर सुना जाना चाहिए, तभी संगीत सुंदर लगता है।

निष्कर्ष: यह बजट बहस हम सभी के लिए क्यों महत्वपूर्ण है

शुरुआत में, अरबों बात सिर्फ आंकड़े लगते हैं। लेकिन हर एक बात के पीछे असली लोग होते हैं—परिवार जो जीने की जद्दोजहद कर रहे हैं, छात्र जो सपने देख रहे हैं, किसान जो खेत जोत रहे हैं। यह बजट सिर्फ कागज के आंकड़े नहीं हैं; यह थाईलैंड के भविष्य को आकार देता है।

पीपुल्स पार्टी सांसद की आलोचना एक बुनियादी मुद्दे को उजागर करती है: विकास में न्याय। अगर सरकार एक स्थिर और समृद्ध थाईलैंड चाहती है, तो उसे सुनिश्चित करना होगा कि बजट समानता और अवसर को बढ़ावा दे, न कि केवल बड़े प्रोजेक्ट्स या विशेष हितों को।

नागरिकों के लिए यह देखना जरूरी है कि सार्वजनिक पैसा कहां जा रहा है। यह हमारा अधिकार और जिम्मेदारी दोनों है। आखिरकार, बजट हमारे समाज की नींव बनाता है—हर बात से।